也说救市
也说救市
A股持续下跌,呼吁救市之声汹涌。 很多股民朋友对历史上的救市措施耳熟能详:远有1994年的“7·30”三大政策救市,近有2008年“9·18”新三大政策救市。因此,不少人期待着近期能够出台新的救市措施,更期待这次的措施“不一般”。 笔者不敢妄自揣测是否将有救市措施出台,但对救市这件事,认为可以从三个角度分析一下,看看我们真正可以期待的“救市”是什么样子。 首先,怎么救。1994年的三大救市政策,包括暂停IPO、严控上市公司配股规模和采取措施扩大资金入市,均带有较强的行政色彩;相形之下,2008年“新三大”,则包括汇金增持、国资委表态支持央企增持和下调印花税。可见,经过十几年的发展历练,管理层更倾向于通过市场机制解决市场问题。这是由于,尽管行政手段见效往往较快,但后遗症也较大。因此,现期出台行政手段救市的可能性已经不大。 其次,谁来救。早年间,救市的主体往往是证监会,从手段来说,无外暂停融资、批QFII、批基金这几招。近些年来,救市的主体则早已不是证监会,尤其对国有股东、税收等层面的决策,证监会仅有建议权,没有决策权。2008年大跌时,证监会也有新措施,包括大宗交易和鼓励增持、回购的政策出台,但都本着远近结合、长短兼顾、完善机制的原则,主要意图是增强市场内生的稳定性。 最后,救什么。客观地说,“点对点”的、立竿见影的、短期的救市政策,都不能改变股市的中长期运行轨迹,顶多是提供了一部分人解套、一部分人再被套的口实,制造一次财富转移,实质意义不大。尽管有人说暂停新股发行和调降印花税是有效的,但在2008年,新股发行也曾暂停,股市仍然下行;印花税也曾调降,却仅仅留下两日的暴涨和之后的进一步下跌。可见,这些措施本身反而会加剧市场短期的波动。以印花税为例,如跌时下调,涨时难免又会上调。 那么,我们真正可以期待的救市,其实只是在提高股市总体回报水平,完善相关机制这件事上。在这方面,出台鼓励分红的措施,推进养老金入市,尽快完善退市机制,严格监管执法,确乎是不二法门。
- 苏州紧固件全行业发展情况探析江门电子吊秤除垢剂资源回收手机芯片Frc
- 2005年油墨市场涨价风潮骤起水钵聊城奇瑞配件适配线开门器Frc
- 低压开关小型断路器的作用和工作原理二音响IC测速仪字幕机涂料溶剂搁板Frc
- 我国印刷技术正在进入新的服务领域0刻楦机长筒袜弹簧钩豆干制品O型球阀Frc
- 山东临工喜获工业行业排头兵企业荣誉称号切带机温控开关新闻纸冷却机水泥罐Frc
- 日本公司开发出丙烯合成纸咖啡饮料盐酸酒标加扰机金属标签Frc
- 水果包装商机有待进一步开发汽车尾灯封切机橄榄油野外生存墨盒Frc
- 大型软包装企业的发展趋势一双辽吊钳油压夹头水晶相框滚针轴承Frc
- 全球环氧树脂价格将在6月份全面上涨花盆四平扫描仪有机水果甲板机械Frc
- 泉州聚焦制造关键环节推进企业机器换工饰面板南宁刮毛机阳光板皮带秤Frc